写于 2017-07-03 03:39:01| 最新注册送体验金平台| 外汇

更新:由于关于用于致死注射的化学物质的问题,Richard Glossip的处决在星期三下午延迟了三十七天如果最高法院上周终止了死刑判决,安东尼斯卡利亚法官表示,他“不会令人惊讶的是,Richard Glossip的案例很可能成为其发生过程的重要参考点俄克拉荷马州将于今天下午通过致命注射执行Glossip他因谋杀而被判处死刑,案件中的记录清楚表明,他没有犯他在没有暴力史前从未被捕过他的定罪是基于凶手的证词,一个名叫Justin Sneed的凶手,他供认使用棒球棒猛击死亡的受害者Sneed声称Glossip迫使他实施谋杀,并以他被警察讯问者哄骗的Glossip作证作为交换,他得到了一份“我试图阻止他们用任何方法杀死我,”Glossip在今年夏天告诉“拦截”,因为我是无辜的,“Glossip被两次定罪并被判处死刑俄克拉荷马州刑事上诉法院推翻了第一次定罪,认为他的律师的“行为如此无效,以至于我们不相信发生了可靠的对抗诉讼”

在该裁决之后,控方规定没有任何物证将Glossip与犯罪现场联系起来他基于Sneed的证词再次被定罪,尽管他对Glossip涉嫌参与的描述与他在第一次审判时所说的不同,这与他原来向警方供认不同

根据Glossip的律师,Sneed给出了八个“非常不同”的账户

1月份,最高法院停止了Glossip的处决,以便能够听到他和其他死刑犯所面临的挑战在三种药物致死注射程序中使用药物咪达唑仑作为麻醉剂之前,其他药物被用于麻痹囚犯,然后停止他的心脏2014年,俄克拉荷马州的一名囚犯可怕的执行死刑之后,当国家使用咪唑安定并且未能完全麻醉他时,导致他灼痛3个月前,在最近的法院任期结束时,法官维持使用5-4的药物他们说,Glossip的律师没有显示该国有比咪达唑仑更好的选择,或者使用咪达唑仑与其他药物“肯定或很可能导致不必要的痛苦”

Glossip病例可能是一个参考点的第一个原因是广泛评论 - 斯蒂芬布赖尔大法官持异议,他“不是试图一次性修补死刑的合法伤口”,而是用四十一页的篇幅来论证“死刑违反了第八修正案”即布雷耶的异议阐明了他的理由:“(1)严重的不可靠性,(2)适用性的随意性,以及(3)不合理的长期拖延,破坏死刑(4)美国境内大部分地方都放弃了它的使用“The Glossip案并没有说明所有这些原因,但它提供了死刑判决应用不可靠性的案例研究

目前的律师已经对他的罪行提出了严重的怀疑,这使他的定罪模糊不清,他的死刑对他第一次审判中的律师不公平,他的辩护律师在第二次审判中超出了无效律师的低标准, Sneed,主要针对Glossip的证人的审查从决定将Glossip与一项资本罪指控为一些令人不快的战术行动, l,控方过于热情,可能已经过分行为不端行为像Glossip这样的案例都非常普遍2005年,西北部的不法定罪中心报告说,自上个世纪90年代以来,110个人中有51人免除了死罪

在1970年代恢复了死刑,“全部或部分地根据对诱骗说谎的证人的证言判处死刑”,包括一些“在他们自己的案件中承诺宽大处理”的人,因为Sneed在此一 第二个原因可能是这个案件可能成为任何关于死刑废除的叙述的参照点,这是它在本月在俄克拉何马州法院发挥作用的方式在他被最高法院判处死刑之后,Glossip原定于但他的律师要求俄克拉荷马州刑事上诉法院暂缓执行,以便他们可以根据两名证人新获得的账目整理案件,他们说这些证据破坏了牵涉到Glossip的证词的可信度法院批准中止“为了让这个法院公正地考虑所包含的材料”,但是在周一,决定不让国家审判法院考虑新的证据结束中止,所以州可以今天执行Glossip ,除非最高法院进行干预国家上诉法院判决中的多数意见是技术性的,这句话是关键:“这些声明不属于定罪后的指导原则允许本法院考虑案情实质或给予救济“这一意见基本上说,新证据不是新的,而且Glossip的律师提出的问题已经提出并在先前的上诉中被驳回异议人士指出,未能审查他的要求可能是误判:Glossip即将被执行,“国家对执行一个真正无辜的人没有兴趣”裁决与案件的优点无关它与国家的一切有关正如大多数人认为的那样,试图通过“判决终局的法律原则”来终结死刑案件 - 即使这意味着否认可以免除无辜者的听证会最高法院赞成这种几十年来的不耐烦它已经多次结束联邦案件,即使联邦上诉法院有充分理由不想结案也不希望允许一个州执行死刑案件可能是无辜的或可能被错误判处死刑的囚犯今年夏天布雷尔的异议阐明了为什么经常有强烈的理由来解决这些案件的优点:研究人员已经计算出,法院(或州长)比其他人多130倍在判处死刑的情况下可能免除被告死刑的可能性是否有9倍的可能性可以证明在哪里发生了谋杀而非非首都谋杀案

为什么会这样呢

在某种程度上,这必须是因为管辖资本案件的法律更为复杂在某种程度上,它必须反映出法院更密切地审查资本案件这一事实

但是,在某种程度上,它也可能反映了更大的可能性,即最初的不法行为信念怎么会如此呢

在进行这些研究的研究人员看来,情况可能如此,因为在死刑案件中涉及的罪行通常是可怕的谋杀,因此伴随着社区对警察,检察官和陪审员的强烈压力以确保定罪这种压力造成了更大的可能性将错误的人定罪Breyer的异议引起了Scalia他的回应,并表示Breyer的“论点充满了内部矛盾和(必须说)gobbledy-gook”以更清醒的心情,在上周的演讲中斯卡利亚在田纳西州的罗兹学院表示,最高法院有四项投票判定死刑违宪 - 那些温和的自由派人士

在下周开始的这一任期内,法官说过三十四个案件中的四个很远,他们将审查处罚死刑加利福尼亚大学黑斯廷斯法学院的Rory Little在Scotus博客上写道,这可能是“最大的第四次修正案四十年“在弗朗西斯教皇访问之后,德克萨斯大学奥斯汀法学院访问学者罗伯特·J·史密斯建议说,可能会有第五次投票取消在石板上的死刑,他根据尊严和希望的价值,将教皇要求“全球废除死刑”的主张与最近最高法院裁决限制死刑适用和其他过度惩罚的主题进行了比较

他引用了安东尼·安东尼的意见当教皇向国会发表讲话时,肯尼迪在场 史密斯并没有预测肯尼迪会投票裁决死刑违宪,但他引述了最近对司法的观点,他写道:“第八修正案对尊严的保护反映了我们一直以来的国家,我们的国家以及我们渴望成为的国家“这就是肯尼迪的礼仪,这使得斯卡利亚中风,但它是在布雷耶的异议精神这也是一种可以激励许多美国人的声明,包括远离华盛顿的州法院法官,DC周一在俄克拉何马州州法院裁决的第二个异议人士,允许州执行Glossip,引用了同样的肯尼迪意见:“死刑是我们社会可能施加的最严厉的判决

”不同意见说,州法院应该已经批准了Glossip要求进行新的证据听证会以调查他对无罪的要求为什么

因为 - 再次以肯尼迪的话来说 - 那些“最严厉制裁必须有公平机会表明宪法禁止其执行的人”